Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Blog de Mohamed  Sifaoui

Blog de Mohamed Sifaoui

- Des opinions qui refusent la compromission -


Caroline Fourest répond à Tariq Ramadan

Publié par mohamed sifaoui sur 4 Octobre 2009, 00:58am

Catégories : #mohamed-sifaoui

Après la tribune généreusement offerte par Laurent Ruquier et ses équipes au prédicateur islamiste Tariq Ramadan, la journaliste d'investigation Caroline Fourest, répond à celui qui continue de berner certains médias et certaines élites politiques européennes en cachant soigneusement l'idéologie intégriste qu'il défend. Caroline Fourest qui, depuis plusieurs années, décortique le discours et les écrits de cette figure européenne de la confrérie des « Frères musulmans », a eu un très court « droit de réponse » (à 1 h 45 du matin ce dimanche 4 octobre), quelques secondes seulement avant la fin de l'émission de Laurent Ruquier.
Certains médias et certains animateurs continuent de jouer avec le feu en prenant le risque de valider les thèses d'un Tariq Ramadan en le présentant quasiment tel un représentant légitime et exclusif de la religion musulmane. Ces mêmes médias et ces mêmes animateurs se trompent sur, au moins de choses. Tariq Ramadan n'est pas un théologien et ne possède aucune légitimité pour parler au nom des musulmans. Ensuite, il est loin de représenter une voix unique et exclusive au sein de ce « monde musulman » qu'on cherche, consciemment ou inconsciemment, à homogénéiser. Il faudrait que Ruquier, ses producteurs et les chaînes du service public notamment comprennent que des musulmans démocrates existent, et je parle de ceux qui condamnent l’idéologie salafiste, y compris celle des « Frères » que Ramadan n’a de cesse de défendre, que ce soit de manière directe ou indirecte. Ces mêmes musulmans (et musulmanes) progressistes sont nombreux et même si certains pensent qu’ils ne font pas suffisamment d’audimat, leur voix mérite d’être entendue.

Interview de Caroline Fourest réalisée par Jonathan Halimi (blog) pour Télétoc



Commenter cet article

lumières contemporaines 11/10/2009 16:22


J'ai vu l'émission de Ruquier. Etrangement, le public semblait acquis à sa cause. Ainsi que l'actrice Sara Forestier, présente ce jour-là. En fait on ne sait plus quoi dire.


BassDef 06/10/2009 18:05


C'est effectivement regrettable de ne pas entendre d'autre voix que celle de Ramadan pour parler de l'Islam en France. Ramadan est devenu celui qui défend l'honneur, la religion et la culture des
Musulmans. Renvoyant Zifaoui au rôle du bon musulman dans le meilleur des cas, à celui de traitre sans trop se forcer. Mieux, même pour le mécréant Zifaoui n'est pas crédible puisqu'il ne l'est pas
pour le fidèle.

La oumma pèse sur chaque Musulman. Quel Musulman osera soutenir publiquement une voix hérétique? Il existe toujours un fossé social entre le Français de culture musulmane et le Français moyen.
L'Islam est le dernier sujet de fierté. C'est le refuge inattaquable défendu par le combattant de la foi. 

Dans ces conditions, comment un Musulman pourrait s'en prendre à un frère, même si ce dernier verse dans l'extrémisme? La oumma tient l'épée de Damoclès de la trahison au-dessus de la tête de
chaque Musulman.

L'état français est perçu comme le représentant légal du passé de la France, du fossé social et du malaise des banlieues. Face à cela, on peut se demander s'il n'existe pas un inconscient collectif
dans la communauté médiatique qui naïvement souhaite racheter ces fautes et participer à la paix sociale en laissant s'exprimer plus volontiers quelqu'un comme Ramadan. Ajoutons à cela une certaine
paresse intellectuelle... tout bien pesé, Ramadan est un excellent client! C'est vrai, pourquoi se compliquer la vie avec des intellectuels musulmans que personne ne veut entendre et faire des
efforts qui ont peut de chance d'être relayés.

Bon courage M. Sifaoui.







nolimit 05/10/2009 22:26



Cela fait bien longtemp que j'attend un duel Ramadan Fourest et je dois avouer que cela fait un petit moment que je desespere, néanmoin je savais possible que Tarik
Ramadan soit chez ruquier un jour et j'attendais ce moment avec impatience jusqu'a que je lise dans le magazine des programmes que Tarik Ramadan est invité pour présenter son nouveau livre,
j'etais tres impatient de le voir face a naulleau et zemmour dans un debat passionnée sur les sujet de societé et notement l'integration de l'islam dans la societé francaise (ou plutot de l'islam
de ramadan qui n'est pas celui de sifaoui et bien d'autre en france), mais malheureusement j'ai été tres decu par les chroniqueurs qui ont ete d'un laxisme et d'un amateurisme face a
l'intellectuel. Je ne voulais pas que ce débat tourne en joute verbale nous privant ainsi d'un vrai débat de fond et malheureusement cela n'a pas loupé jvais commencer par naulleau. Il dit avoir
suivit le parcour de ramadan jusqu'au point de rupture "LE MORATOIR" evidement il fallait le sortir ce moratoir qui ne fait que renforcer la position de ramadan dans un debat car sa reponse toute
faite m'a convaincu la premiere fois que je l'ai entendu, alors le voir sans arret s'expliquer sur ce moratoir est une vrai souffrance pour moi parcequ'il prend toujours l'ascendant dans le debat
a ce moment la, et evidement naulleau repond que maintenant cela est plus claire pour lui..pour quelqu'un qui suivait son parcour il aurait deja du l'entendre une bonne centaine de fois mais
passons...Ce qui ma frappait chez naulleau c'est son silence quand ramadan a tenter de prouver que Fourest avec subverti ses propos en sortant et en coupant a sa guise une citation, il aurait du
poser immediatement la question (et c'est bien son style de question habituelle) mais etes-vous en train de nous dire monsieur ramadan que TOUTE les citations de fourest sont truquées et sorties
de leur context?? parceque la elle meriterai tout les prix literraires de la planete et par la meme occasion un vrai procés en diffamation..


Zemmour s'acharne chaque semaine a nous expliquer que le genie francais c'est son modele d'assimilisation mais en meme temps il explique que ce modele a ete abandonné au profit de l'integration
qui a son tour est en train d'etre abandonné au profit de l'insertion a l'anglaise, meme soral qui partage les idées de zemmour sur la societé francaise actuelle dit que l'assimilation est morte
aujourd'hui, et BBamm il lui sort son refrain du genie francais et se met tout seul dans un piège que ramadan s'empresse de refermer.


J'ai lu frere tarik et il apparait evident que fourest a travailler serieusement et meticuleusement sur l'ideologie ramadan et son histoir et meme si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'elle
dit de l'integrisme de maniere generale ce livre ne peut en aucun cas etre taxé de malhonneté intellectuel...


J'ai vu une vielle interview de ramadan qui date de 1997 en suisse ou il fait l'apologie de son grand pere et ou il explique comment il a enseigné a son gendre said (pere de tarik) comment posé
le front sur le sol et comment said a passer des années reclus chez lui a méditer etc...biensur on ne l'entend jamais sur le fait que son pere a combattu en palestine avant la creation de l'etat
d'israel la presence juive avec al husseini le mufti de Jérusalem qui avait pacté avec hitler pour liquider les juifs de palestine et qui avait monter une milice de musulman SS dans les balkans.


Pourquoi donne t-on la parole a Ramadan, pourquoi les musulmans qui refusent d'etre representé par ramadan n'ont pas autant la parole pour apporter la contradiction au nom de l'islam??



Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents